经济发展对大口径方管市场存在 需求

　进入经济新常态以来，业内对中国“大口径方管峰值”(peaksteel)的观点逐渐趋同。而去年以来铁矿石、钢材、焦煤价格的大幅下跌，似乎更坚定了中国大口径方管已在峰值区域运行看法。因为，国情不一，峰值水平也定不一样。诚然，用经济衰退期 出现的增速降低和价格低迷来判定峰值，也定片面(见下图三)。雄辩说明，大口径方管需求始终与经济社会的发展相适应，任何数据极值都具有局限性、相对性和阶段 性。可以认为，经济社会对大口径方管的当量需求不仅是必须的、长期的，而且一定是应势演绎的。

　所以，继续看好 经济发展对大口径方管 需求;二是经济社会发展对钢 铁的需求不可限量。虽然我国经济总量居 第二，但人均水平却远排在全球80名之后，根据 银行的标准，约有2亿多人口生活在贫困线以下，这差不多相当 于法国、德国、英国人口的总和。虽然我国大口径方管、水泥等大宗物资产量 ，但与工业化进程、城镇化建设、现代化水平、高品质生活等还极不匹配。所以，继续看好中国经济社会发展对大口径方管长期的历史需求(参见20140529薛和平《对大口径方管时艰的分析与思考》)。

　或许，这乍看起来是大口径方管行业的重大利空。 但客观分析，这未必不是件好事，其理由主要有两个方面：一是达到阶段性峰值后的大口径方管需求仍然可以看好。以美、日、韩三国为例，粗钢产量达到峰值后的几十年 来，仍然保持与经济社会发展的当量需求，多数时段需求还显强劲。更值得关注的是，由于各国的国情不同，峰值水平的人均产钢量也有很大差异。

　特别是韩国，在 人均产钢达到1263公斤后，仍在不断改写峰值记录，远较646公斤/人的美国和800公斤/人的日本高出许多。因此，仅用 平均用钢水平，或发达 完成工业化进程时的人均产钢水平衡量是否到达峰值，一定是很欠缺的。